Я уже давно и достаточно много повторяю о том, что совмещать в одном объёме два абсолютно разных по идейному смыслу водоёма (плавательного и для рыб) не только неправильно, но и даже опасно. Почему? Посмотрите на фото внизу. Разрешите представить Грег и его попытка (наверное, последняя) искупаться в водоёме с карпами-кои. И посмотрите в его испунанные глаза. А теперь поставьте себя на его место и вы всё поймёте. Удачи
думаю что это очень субъективно. Кому может понравиться а кому нет. Главное- чтобы вместо кои не было бы пираний. Ну и количество рыб имеет значение. Кстати кто был в Тайланде , наверно сталкивался с прудами в которых делается "рыбный массаж" Мне видится в прудах с рыбой несколько иная проблема - при их большом количестве может потребоваться установка более мощного (и дорогого) оборудования аэрации и очистки воды
Гарра руфа - это рыба, которая используется в лечебных и косметологических целях. Погрузившись в бассейн с этими рыбками, человек проходит процедуру пилинга. Гарра руфа очищает тело от отмерщих кусочков кожи, не трогая при этом живой ткани. Слюна рыбки способствует заживлению на вашей коже микротрещин.
Вчера был на одном из наших объектов, где мы когда-то соединяли в одном водоёме 2 разных типа: плавательный и для рыб. И сложилось крайне противоречивое мнение об этих "изделиях". Из плюсов- вода по прежнему в отличном состоянии, растения прут как на дрожжах, но с другой стороны количество скоагулированной органики просто зашкаливает. И в данном случае (крайне показательно) я вчера видел то количество "грязи", которое образовалось в водоёме за 1,5 месяца. Вывод- изделие жить может, но оно требует немалых усилий для поддержания формы. А теперь фотографии.
Вложения
Отложения на стенках и дне.
20131016_140234.jpg (336.1 KiB) Просмотров: 29675
Отложения в зоне регенерации. Растения отвечают благодарностью.